欢迎来到浙江某某五金有限公司

亚博电子游戏-腾讯游戏

亚博电子游戏五金一站式五金制品生产商

20余年以技术创新为生命,以品质求生存

陈永中国石油钻井平台,中原石油工程公司钻井一

文章出处:中国石油钻井平台,中原石 浏览次数:发表时间:2022-09-12

中国石油钻井平台,中原石油工程公司钻井一公司,江汉石油学院钻井782013年10月19日中国新闻工作者职业道德准则 中国政府网,陈永洲因涉嫌损害公司商誉被长沙市公安局拘留。 2013年10月24日,《新快报》再次在头版显眼位置刊登“请再次放人”。 《新快报》相关负责人表示,陈永洲的报道属于正常职责。

此前,中联重科董事长助理高辉在其实名微博上公开点名,指责“新快报”和陈永洲“诽谤中联重科”。新快报以侵犯新快报和陈永洲名誉为由起诉高辉。长沙警方

2013年10月23日上午,长沙市公安局表示,被刑事拘留的《新快报》记者陈永洲是因为经调查,自2012年9月26日至2013年6月1日,本报及其记者陈永洲等人在未到中联实地调查核实的情况下,通过其媒体平台编造虚假事实,发表了对中联重科的负面报道。 18篇,其中陈永洲署名14篇。 2013年6月,中联重科派专人到新快报就此事进行沟通,并要求其前往中联重科实地考察,了解真实情况。停止制造,诽谤和诽谤。然而,新快报和陈永洲不顾中联重科的要求,继续发表关于中联重科的负面文章。长沙市公安局认定,陈永洲捏造了涉及中联重科的三个主要事实:一是捏造中联重科管理层收购优质资产转移利益,导致国有资产流失和私有化。二是编造中联重科一年广告费5.13亿,搞“畸形营销”。三是编造、诽谤中联重科的销售和财务造假。报告过程中,陈永洲没有具体依据,也没有咨询相关监管部门、审计部门和会计师事务所,只是基于自己的主观假设。据长沙市公安局消息,2013年9月17日,长沙市公安局委托湖南妙阳司法鉴定所对广东新快报及其记者陈永洲等人发表的18篇文章给中联重科造成的损失进行调查。鉴别。经市公安局执法监察支队审查,认定犯罪嫌疑人陈永洲捏造、散布虚假事实,损害中联重科商业信誉,给中联重科造成重大损失。其行为违反了《中华人民共和国刑法》第222条的规定,根据第十一条的规定,10月19日,犯罪嫌疑人陈永洲以涉嫌损害商业信誉罪被批准采取刑事拘留强制措施。

中国石油钻井平台,中原石油工程公司钻井一公司,江汉石油学院钻井78中联重科

陈永中国石油钻井平台,中原石油工程公司钻井一公司,江汉石油学院钻井78洲个人事件

记者没有直接采访报道,沟通无效后报案。 2013年10月23日中午,中联重科董事长助理杜峰表示,“新快报”与中联重科的纠纷源于“对方长期严重失实报道”。他介绍,近一年多来,《新快报》刊登了大量记者陈永洲对中联重科的报道,涉及稿件10余篇,其中不实信息不少。 “在做这些报道之前,记者和媒体都没有直接采访我们,也没有来我们单位,也没有接到天牛的电话、短信、采访请求。”杜锋表示,在看到这些“虚假报道”后,针对对方虚假采访、不求证的态度,中联重科高层负责人于6月带队与新快报进行了沟通。 2013年,希望澄清事实,停止虚假报道,但没有成功,中联重科也发布公告澄清,但对方继续进行“虚假报道”。关于事件进展,法务部中联重科已报案,案件具体情况由公安机关公告。

中国石油钻井平台,中原石油工程公司钻井一公司,江汉石油学院钻井78新快递

记者的报道是职务行为,对方应与单位协商。 《新快报》相关负责人强调,本报记者陈永洲的报道属于正常的职务行为,“如果陈永洲的报道有问题,我们非常欢迎中联重科通过报道。我们与”我们通过正常的渠道和程序。你可以和我们打官司。如果我们输了官司,我们会支付我们想要的东西,到了该关门的时候我们会关门。“该负责人表示,“我们已经检查了陈永洲对中联重科的指控,发布的所有报道总体上是比较客观的,在我们看来,没有什么特别的问题,也没有发现陈永洲有违反职业道德和法律的行为。”

妻子回应

中国石油钻井平台,中原石油工程公司钻井一公司,江汉石油学院钻井78陈永中国石油钻井平台,中原石油工程公司钻井一公司,江汉石油学院钻井78洲个人事件

陈永洲的妻子称,2013年10月17日上午,陈永洲接到广州警方的电话,称陈家盗窃案有新进展,来到刑警支队了解情况。情况,“8月份,一个小偷进了我家,我们偷了25000元现金和一个苹果播放器,我们拨打了110报警。”

陈永洲的妻子说,因为被盗中国新闻工作者职业道德准则 中国政府网,她更了解情况。 2013年10月18日上午9时30分,她和陈永洲来到广州市公安局刑警支队,被带进审讯室。 “进来吧,四五个警察说他们是长沙警察,陈永洲因涉嫌犯罪被拘留了,和我们家盗窃无关,他们出示了证件和一张A4纸,但纸一闪而过,上面的内容不清楚。”

中国石油钻井平台,中原石油工程公司钻井一公司,江汉石油学院钻井78陈永洲的妻子说,她当时质疑长沙警方的行为中国新闻工作者职业道德准则 中国政府网,正准备打电话通知本报,“但是两个警察把我拖进隔壁的审讯室,我挣脱逃跑了,远远看到陈永洲,我被带上了一辆黑色的湘A牌奔驰商务车。”专家说

何冰:“完了!警方涉嫌抓人”

陈永中国石油钻井平台,中原石油工程公司钻井一公司,江汉石油学院钻井78洲个人事件

如何区分损害商业信誉的行为与正常的舆论监督?陈永洲的举报真的违法了吗?记者采访了国内知名律师司维江。

他指出,损害商业信誉罪是指捏造、散布虚假事实,损害他人商业信誉,给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。本罪的主观构成要件表现为直接故意,即以损害他人商业信誉和商品声誉为目的。因此,间接故意和过失不构成本罪。

由此可见中国新闻工作者职业道德准则 中国政府网,损害商业信誉的行为与正常的舆论监督之间的主观界限是媒体是否在报道中故意捏造、散布虚假事实。司维江指出,新快报记者收到举报材料后,到现场调查取证,经查实的行为可以证明他没有捏造事实,不能定罪。

没有证据表明媒体报道与股价有关

陈永中国石油钻井平台,中原石油工程公司钻井一公司,江汉石油学院钻井78洲个人事件

北京盈科(广州)律师事务所刑事部主任丁一元律师进一步指出,本罪的成立还需要客观要件,即媒体报道必须给他人造成重大损失。中联重科指出,“新快报”报道拉低股价,但股价真的因为“新快报”报道而下跌吗?事实上,股价的涨跌会受到很多因素的影响,非常复杂,既是一个动态的市场,也是一个预期的市场。因此,直接将媒体报道与股价的复杂变化联系起来也是毫无根据的。因此,陈永洲在主观上或客观上均不构成损害商业信誉罪。

就算是假的,也应该是名誉侵权民事纠纷

中国政法大学法学院副院长何冰更直言:“结束了!警方涉嫌抓人。”他认为,故意和主观捏造事实显然构成损害商业信誉。罪的主观因素。 “这个罪的门槛非常高,不是随便就能指控的罪名,警方必须有足够的证据证明记者捏造事实,故意造成重大损失。”即使举报不准确,造成不良社会影响,也应属于名誉侵权民事纠纷。

“要严防地方保护主义,打击报复记者”

陈永中国石油钻井平台,中原石油工程公司钻井一公司,江汉石油学院钻井78洲个人事件

“损害商业信誉的犯罪大多是恶性竞争者所为,记者显然不是企业的竞争对手,这个时候警方抓人要慎重。”中国法学会刑法研究会理事、华南理工大学法学院院长徐松林直言。

“这项指控并不意味着你的行为给你造成了经济损失,即使构成犯罪。如果媒体对公司有批评和负面报道并对公司产生影响,那么媒体应该承担责任,是否监督?”

他指出,如果随意抓人,经查明案件有误,公安机关必须承担责任。企业诬告陷害的,还要追究刑事责任。 “对于这种事件,我一直想说,也必须说,严防地方保护主义,对记者进行报复。”许松林终于强调了。

中国石油钻井平台,中原石油工程公司钻井一公司,江汉石油学院钻井78丁一元律师也认为,商业组织利用公权压制舆论监督中国新闻工作者职业道德准则 中国政府网,不应视为个案问题,而应体现政府对舆论的态度。

同类文章排行

最新资讯文章

回顶部